Изменения ПДД

Штраф за тонировку без замеров 2024

Подробности

Категория: ПДД

Опубликовано 26.02.2024

Верховный суд подтвердил законность штрафов за тонировку без проведения замера.

Как сообщал ранее портал Avtospravochnaya.com, на сегодняшний день запрещена эксплуатация транспортных средств, светопропускание ветрового и передних боковых стёкол которого не соответствует требованиям Тех. регламента (ниже 70%). Степень светопропускания стекла замеряется при помощи специальных приборов - показания прибора фиксируются в административных материалах. В случае выявления нарушения водителю по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ грозит штраф 500 рублей. Также автоинспекторы выдают требование об устранении причин, способствующих совершению правонарушению. Иными словами, требуют удалить тонировочную плёнку со стёкол. Если такого водителя остановят повторно с тонировкой, то ему грозит уже наказание по статье 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции - от штрафа 2-4 тыс. руб. до административного ареста (до 15 суток). Решение в таком случае принимает суд.

Штраф за тонировку без замеров: видео

Однако, есть в КоАП также статья, которая позволяет штрафовать за это же нарушение и без проведения замеров прибором. Дело в том, что согласно пункту 4.2 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, нарушением считаются установка дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Таким образом, сюда можно отнести не только обычную тонировку, но и её съёмные варианты, различные шторки и т.п. Наказание в данном случае составляет также штраф в размере 500 рублей, но уже по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Недавно Верховный Суд России подтвердил, что автоинспекторы могут на законном основании привлекать водителей к ответственности за установку на стекле тонировки и других предметов, ухудшающих обзорность, без проведения замеров (Постановление ВС РФ от 13 декабря 2023 №71-АД23-11-КЗ).

Началось всё с того, что 28 февраля 2022 года автоинспекторы в Калининградской области выписали штраф 500 рублей за тонировку водителю Мерседеса, без проведения замера. Материал был оформлен по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Водитель с вменяемым нарушением не согласился и прошёл все судебные инстанции:

• Ленинградский районный суд г. Калининграда (13 сентября 2022 года);
• Калининградский областной суд (15 ноября 2022 года);
• Третий кассационный суд общей юрисдикции (11 мая 2023 года);
• Верховный Суд РФ (13 декабря 2023 года).

Суды всех уровней признали действия ГИБДД законными и претензии водителя отклонили, Верховный Суд данную позицию также поддержал.

Согласно материалам суда, 28 февраля 2022 года в 22 часа 43 минуты на Ленинском проспекте Калининграда водитель управлял транспортным средством Мерседес, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении;
• рапортами инспекторов ДПС;
• показаниями старшего инспектора ДПС по Калининградской области в суде первой инстанции;
• иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Суды посчитали, что оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не усматривается. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, не представлено. Из материалов дела следует, что водитель привлечен к административной ответственности за установку на передних боковых стеклах и лобовом стекле управляемого им транспортного средства дополнительных предметов в виде пленки, а не за тонировку стекол сверх допустимых нормативов, в связи с чем проверка прозрачности стекол не требовалась.

"Судебными инстанциями после исследования фактических обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что установление на передних боковых стеклах автомобиля дополнительного оборудования, ограничивающего обзорность с места водителя, недопустимо. Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ", - говорится в решении Верховного Суда РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений. На основании этого Верховный Суд постановил решения предыдущих судов оставить без изменения, а жалобу защитника водителя - без удовлетворения.

Таким образом, водитель, который из-за штрафа в 500 рублей дошёл до Верховного Суда, не только не отменил его, но и создал прецедент для всех остальных боящихся дневного света водителей. Теперь данную позицию Верховного Суда автоинспекторы могут активно использовать для привлечения к ответственности без проведения замеров за обычную тонировку, различные варианты съёмной тонировки, электронной тонировки, двойных стёкол с тонировкой, шторок и т.д. Обратите внимание -  в материалах суда не было даже видеозаписи, где было бы зафиксировано наличие тонировки - достаточно всего лишь показаний автоинспектора в соответствующем рапорте.