Изменения ПДД

Конфискация машин 2023: последние новости [декабрь]

Подробности

Категория: ПДД

Опубликовано 10.12.2023

Верховный суд разъяснил требования к конфискации машин в 2023 году.

Как сообщал ранее портал Avtospravochnaya.com, согласно последним поправкам (Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), с 25 июля 2022 года введена возможность конфискации транспортного средства злостных нарушителей ПДД, то есть - принудительное безвозмездное изъятие и обращение его в собственность государства.

Конфискация машин 2023: видео

Так, теперь перечень предметов для возможной конфискации в статье 104.1 УК РФ дополнен новым подпунктом "д":

"транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса".

Без автомобиля можно остаться при совершении следующих уголовных деяний:

• повторное пьяное вождение лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (264.1);
• повторный выезд на встречную полосу или повторное превышение скорости более чем на 60 км/час лицом, лишенным прав и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за эти же нарушения (264.2);
• вождение лицом, лишённым водительских прав и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за это же нарушение (264.3).

Для применения конфискации повторное нарушение должно быть зафиксировано автоинспектором, а не автоматической камерой ГИБДД. Решение о конфискации автомобиля нарушителя ПДД может принимать только суд - автоинспектор лишь собирает материалы и передаёт их для дальнейшего рассмотрения.

Согласно поправкам, конфискация может касаться только автомобилей, владельцем которых является нарушитель. То есть, если человек совершил перечисленные выше нарушения на чужом или арендованном авто, конфисковать его не получится.

Если человек владеет несколькими автомобилями, конфисковано может быть только то транспортное средство, на котором было совершено нарушение. К примеру, если у человека есть Мерседес и Жигули, а выехал на встречную полосу он на Мерседесе, то конфисковать могут именно Мерседес.

Если к моменту вынесения решения суда о конфискации владелец успел продать свой автомобиль, то это ему не поможет. Согласно ст. 104.2. УК РФ, в таком случае суд может взыскать денежные средства в размере стоимости автомобиля или конфисковать иное имущество соразмерной стоимости.

В 2022-2023 годах во всех регионах конфискация автомобилей применяется достаточно активно. Чаще всего данную меру применяют для наказания пьяных водителей, неоднократно садящихся за руль в состоянии опьянения.

Однако, в 2023 году уже несколько таких нарушителей ПДД пытались оспорить конфискацию, заявляя, что автомобиль либо находится в долевой собственности с супругой, либо используется для перевозки родственников на лечение в больницу и т.д. Показательными стали такие процессы в Марий Эл.

Так, 28 ноября 2023 года Верховный суд Марий Эл сообщил, что удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2023 года, которым 31-летний местный житель осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением прав на срок 2 года. Мужчина признан судом виновным и осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от освидетельствования), в состоянии опьянения управлял автомобилем HONDA CR-V, был остановлен сотрудниками ДПС, пройти освидетельствование на состояние опьянения вновь отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, выразил несогласие с приговором в части решения суда о неприменении конфискации автомобиля. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции изменил приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Верховный Суд Республики Марий Эл указал, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит применению судом при наличии двух условий:

• транспортное средство принадлежит обвиняемому;
• оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, связанные с использованием транспортного средства супругой осужденного, в том числе для перевозки ее родителей в медицинские учреждения, не являются препятствием для принятия решения о конфискации транспортного средства, говорится в решении Верховного Суда Марий Эл.

А 9 ноября 2023 года аналогичную позицию, но уже по другому обвиняемому, выразил Верховный Суд РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2023 N 12-УДП23-8-К6).

Согласно материалам дела, в октябре 2022 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл признал гражданина виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку ранее автомобилист уже привлекался к административной ответственности за данное правонарушение и управлял машиной, будучи уже лишенным водительского удостоверения, судьи квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Водителю было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ и повторного лишения прав на 2 года и 11 месяцев. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль, который использовался при совершении преступления, был конфискован.

Однако машина находилась в долевой собственности водителя и его супруги. Поэтому осужденный обратился с кассационной жалобой о пересмотре приговора нижестоящего суда. Верховный суд РФ, рассмотрев обстоятельства дела, пришел к выводу, что у кассационного суда не было оснований для изменения или отмены приговора в отношении водителя.

"Судом первой инстанции по настоящему делу была установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера", — говорится в определении Верховного суда.

В определении отмечается, что ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой у осужденного был изъят автомобиль, не содержит "каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества". Согласно закону "Об исполнительном производстве", супруга обвиняемого вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. Также в рамках отдельного иска она вправе потребовать от суда определения и выделения принадлежащей ей доли в совместном имуществе супругов.

Таким образом, согласно указанным судебным актам, наличие автомобиля в долевой собственности или его использование для неотложных нужд не является помехой для конфискации.