Последние публикации

Можно ли лишить прав пьяного водителя, если его не было в машине в момент ДТП

Подробности

Категория: ПДД

Опубликовано 24.01.2019

Верховный суд РФ пояснил, можно ли лишить прав пьяного водителя, которого не было в машине в момент ДТП.

Верховный Суд Российской Федерации вступился за автолюбителя, лишенного прав за отказ от медосвидетельствования в связи с ДТП, притом, что он просто припарковал и покинул автомобиль, в который через сорок минут врезалась другая автомашина. То есть в момент столкновения в припаркованной легковушке вообще никого не было.

Приехавшие  сотрудники ГИБДД вынуждены были просмотреть записи с камер наблюдения, чтобы установить того, кто последним сидел за рулем пострадавшего автомобиля. Его через пару часов после инцидента разыскали и вызвали для составления документов в качестве именно водителя транспортного средства – участника ДТП.

Поскольку от него исходил очевидный запах алкоголя, инспектор ГИБДД потребовал пройти медосвидетельствование, а получив отказ, – составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП и направил его мировому судье.

Ни мировой, ни районный, ни областной суд не вняли доводам автолюбителя, что раз он ни во время ДТП, ни после не управлял автомобилем, то и водителем транспортного средства в момент предъявления требования о прохождении медосвидетельствования никак не мог являться, а значит, и не обязан был исполнять требование полиции.

Тем не менее, на автолюбителя наложили штраф в размере 30 тыс. руб. и отобрали права на полтора года.

Верховный Суд по данному делу отметил следующее:

согласно показаниям свидетелей, автолюбитель действительно прекратил управление автомобилем за значительное время до ДТП. После того, как он припарковал автомобиль, он передал ключи и документы от него хозяйке машины. В момент ДТП в автомобиле никого не было, двигатель был выключен;

согласно документам, имеющимся в деле, событие ДТП имело место за два часа до составления протокола об отстранении автолюбителя от управления автомобилем, а еще через полчаса автолюбитель отказался подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

следовательно, с момента управления транспортным средством до предъявления требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования прошел значительный промежуток времени, и значит, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, автолюбитель не являлся водителем транспортного средства;

а стало быть, это требование о медосвидетельствовании – именно как к лицу, управляющему транспортным средством – вообще было незаконным.

В итоге все судебные постановления по делу отменены, а дело – прекращено.